O
vigésimo quarto episódio da terceira temporada de Greg News foi lançado com um
tema mais que urgente. O título Crise climática já anuncia a enxurrada de más
notícias que receberemos ao longo de quase trinta minutos de programa. Apesar
da dose bem-humorada do episódio, a sensação predominante ao final do vídeo é
de profunda tristeza e um desespero a respeito de como agir frente a problemas
aparentemente insolúveis. Além dos problemas que iremos enfrentar dentro de
alguns anos mencionados no programa, como a falta de água, as migrações em
massa e a escassez de alimentos, o que fica subentendido para nós, historiadores,
adentra outro campo. Nossa ciência carece de reformulação imediata.
Dessa
forma, para nós cujos trabalhos baseiam-se na premissa de que natureza e homem
ou natureza e cultura são elementos desassociados e que, portanto, pertencem a
áreas distintas, encontramos um novo desafio. Para Dipesh Chakrabarty em O
Clima da História: quatro teses a mudança da influência da ação humana sobre a
natureza impõe aos pensadores das Ciências Humanas uma reconfiguração na
abordagem e escolha de objetos de pesquisa. Não podemos mais ignorar que “os
seres humanos são uma força da natureza num sentido geológico” (p.10). Diante
disso, como fazer História hoje? Como escrever sobre aquilo que, durante
séculos, destinamos a outras áreas da ciência? Ou ainda, como romper com a
distinção humanista entre história natural e história humana que se fortaleceu
como as bases do pensamento historiográfico ocidental? Como reverter a
separação entre humano e não-humano? As possibilidades de um futuro
catastrófico requerem ações imediatas e epistemologias não ocidentais podem
muito contribuir para nossa situação. Frente ao declínio do nosso mundo, é mais
do que necessário olhar para aqueles que tiveram seus mundos destruídos há
muito tempo e que, de alguma forma, permanecem lutando e transformando a
realidade à sua volta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário